L'enfer des forclusions

Ce matin, un article complètement hallucinant dans l'Express:


Conséquence de la crise financière, les forclusions pleuvent et les banques procèdent en masse au recouvrement des biens immobiliers des malheureux qui ne sont plus en mesure de payer leur crédit. Soit. Dans ces circonstances, les locataires à jour de leur loyer pourraient avoir au moins l'esprit tranquille. Sauf que. D'après cet article, un sheriff des environs de Chicago met le hola aux expulsions intempestives de locataires qui ont la malchance de louer une maison dont les proprios tombent sous le coup d'une forclusion. Les banques ne s'embarrassant pas de détails, les locataires sont expulsés manu militari sans le moindre préavis (sûrement envoyé aux propriétaires qui omettent de faire suivre l'info...) - et le sheriff qui se tape le sale boulot se retrouve avec pour instructions de vider le contenu des maisons sur le trottoir pendant que les occupants vaquent à leurs occupations sans la moindre idée de ce qui va les attendre à leur retour: maison sous scellés avec, au mieux, un petit tas de leurs affaires encore dans la rue...

Criant de vérité

Pour la troisième fois, "j'ai eu mon permis"! Tout à fait de circonstance pour cette pirouette annuelle, l'Express nous offre ce bijou:

Bon, avec l'habitude, ça va plus vite - cette fois j'avais tous les papiers du premier coup et je n'ai même pas eu à repasser le code... M'enfin, ça fait quand même trois fois en deux ans que j'y vais...

Tirer la couverture...

Surprise ce matin, le premier tour de l'élection présidentielle française faisait la Une de l'Express, le journal gratuit de Washington. En première page donc, annonce du duel Ségo-Sarko avec une photo des militants du PS en liesse, la larme à l'oeil, portant fièrement la rose de la victoire. Il faut se reporter en page 8 pour LE scoop sur l'analyse des résultats proposée de concert avec le Washington Post:


Selon eux, "la participation massive à l'élection française souligne l'enthousiasme des électeurs pour une campagne politique à l'américaine, moderne et axée sur la personalité des candidats."

Un bijou de citation à encadrer et à afficher avec les plus belles perles du bac. Vous avez dit n'importe nawak?

Le mariage (suite)

Pourquoi les americains "adorent" ils autant le mariage? Je viens de découvrir un autre élément de réponse assez significatif qui n'avait pas du tout été évoqué dans le fameux article du Times (décidément... - ici et là) dont je parlais l'autre jour: figurez-vous que 16,5%* d'entre eux n'ont pas vraiment le choix! En effet, dans au moins cinq états (Floride, Michigan, Mississipi, Caroline du Nord, Virgine et Virginie Occidentale) le concubinage est un crime passible de prison et d'amende. C'est ce que j'ai appris hier en lisant cet article, qui annonce qu'une loi similaire va finalement etre abrogée dans le Dakota du Nord. On est bien aux Etats Unis en 2007. Incroyable. OK, le Dakota du Nord, c'est la campagne reculée, ce qui n'est pas une excuse. Mais la Virginie, c'est globalement la banlieue sud de Washington!! J'ai la naiveté de croire que ce n'est pas le genre de loi qui doit être appliquée avec tout le zèle dont les autorités de ce pays peuvent faire preuve, mais j'ai quand même l'intuition que les citoyens bien pensants ne doivent pas se priver de le ressortir à bon escient pour donner une bonne leçon de morale à ces hors-la-loi qui osent vivre dans le péché...
Hallucinant.

Au passage, voici une photo de mon immeuble dans la neige - prise la semaine dernière, mais la météo en prévoit aussi pour demain alors on va dire que c'est d'actualité!



* Chiffre calculé d'après les données 2006 du bureau de recensement des Etats-Unis

Le mariage

"Les américains adorent le mariage. Mais pourquoi?"

C'est la question que se pose Time Magazine cette semaine à l'occasion de la St Valentin (Americans Love Marriage. But Why? - Lire l'article en anglais ici et là). En résumé, soit l'auteur de l'article était acculé par la date limite pour la mise sous presse, soit il est vraiment mystifié par les statistiques qui montrent que l'intitution du marriage se porte à merveille aux Etats-Unis: d'aussi loin que remontent les données (vers 1850) immanquablement 90% des femmes d'une classe d'age se marient. Actuellement, cet enthousiasme matrimonial raporte chaque année la bagatelle de 50 milliards de dollars aux divers professionels impliqués dans l'organisation des cérémonies. Et tout ça en dépit du fait qu'être marié ne rend pas forcément ni plus heureux ni en meilleure santé. Finalement, l'auteur conclut de tout ça que ce qui est prisé dans cette histoire, ce n'est pas le mariage en lui-même, c'est la liberté. C'est ainsi qu'on peut expliquer le bonheur des jeunes marriés qui viennent d'exercer cette liberté en choisisant un compagnon. Et le bonheur des couples fraichement divorcés qui ont pu se libérer d'un compagnon devenu indésirable...

Je ne suis pas sûre d'avoir suivi la logique de ce raisonnement, si tant est qu'il y en ait une. Les américains se marient parce qu'ils veulent se sentir libres? Si on doit regader du coté des droits fondammentaux énnoncés dans la déclaration d'indépendance, j'aurai plutôt tendance à regarder juste après la liberté: la recherche du bonheur. Walt Disney ayant certainement plus marqué les esprits que la Carrie - pourtant américaine - de Richard Curtis, il faut se rendre à l'évidence que ce qui s'apparente le plus au mariage (à la suite duquel les héros "vécurent heureux et eurent beaucoup d'enfants"), c'est bien le bonheur. Mais pour en revenir aux fameuses statistiques, ce qu'elles nous révèlent aussi, c'est l'existence d'une pression sociale exercée avec ferveur sur les célibataires qui sont "stigmatisés". Ca, c'est plus intrigant. Même sans passer un an à vivre ici, il est facile de se rendre compte que c'est effectivement une attitude beaucoup plus prégnante qu'en France par exemple. Et si les américains adorent le mariage, l'institution, il me semble tout aussi vrai de dire qu'ils adorent le mariage, la cérémonie. Déjà, le fait qu'il y ait deux termes distincts en anglais pour désigner ces deux concepts ( "marriage" et "wedding") me parait assez révélateur. Un éclairage du Time sur ces points auraient été autrement plus intéressant qu'une infructueuse recherche de la liberté perdue...

Sauvons les apparences

Voilà l'entrefilet qui figurait en première page de l'Express de ce matin. Forcément, ça fait sourire. Et puis tout de suite, j'ai pensé à la maxime phare de mon chef d'il y a longtemps, le fol été où je faisais des heures complémentaires de ménage dans un motel: "C'est pas la peine que ça soit propre, du moment que ça a l'air propre!" Démonstration à l'appui (et hop, la poussière sous le tapis!) je n'allais pas trouver à redire à cette philosophie - Il faut dire que je ne suis pas particulièrement maniaque...
Ce qui m'embette aujourd'hui, c'est que j'ai l'impression que cette fameuse maxime contient un peu l'essence de l'esprit américain: "X ou pas X, ce n'est pas grave du moment qu'on a l'impression d'X". Au hasard, les mesures de sécurité - Qu'elles soient appliquées ou pas, ce n'est pas important, du moment qu'on donne l'air de les appliquer! Ah, et l'alcool... Boire c'est pas bien. Surtout avant 21 ans, c'est criminel ma bonne dame! Mais bon, du moment que personne n'a l'air de boire, les petits malins peuvent bien siroter leurs 2 litres de bierre en douce, tout ira bien sous le soleil américain. Cherchez l'erreur...

Politiquement votre

Tous les jours à l'heure du déjeuner, impossible d'y couper, c'est "politique" au menu de la discussion. De l'annonce du budget 2006 aux derniers débats du congrès, en passant par les dernières déclarations des diverses personalités en vue, ce ne sont pas les sujets de débat qui manquent. En ce moment, je ne sais pas trop ce qui se passe en France - parce que bon, moi la politique... mais ici en tout cas, le scandale de la semaine, c'est l'accident de chasse au cours duquel le vice-président Cheney a gravement blessé un autre chasseur. Pour une raison assez sombre, la nouvelle n'a été connue que 24 heures après l'incident, signalé à la presse locale par l'hôte de la partie de chasse.
L'opinion publique est outrée et réclame la démission de Cheney. Déjà qu'il n'inspirait pas confiance, cet "incident" n'arrange pas son cas. D'autant moins que ses explications sur ce délai sont plutôt inexistantes - En gros, d'après ce que j'en ai compris, son idée est simplement qu'il ne faut pas embetter le vice-président sur des questions qui pourraient relever du secret d'état. Heureusement, Mr. Bush reste serein et respire l'innocente béatitude si on en croit la photo de l'express. Au coeur de la tempête, sa déclaration m'a fait (tristement) rigoler.

Bon, à votre avis, le journaliste qui a publié cette perle a-t-il, oui ou non, ce petit autocollant à l'arrière de sa voiture?

Et pour finir, retour sur la France avec un petit test tendance...